Постановление суда № 64433143, 26.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.01.2017р. Справа № 905/2808/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харакоза К.С., суддів: Сковородіної О.М., Говоруна О.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (третя особа 1), м. Одеса, 2. Приватне підприємство РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС (третя особа 2), м. Київ,

про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління №24 м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область, про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2016р.

Ухвалами суду від 12.10.2016р., 01.11.2016р. та 17.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2016р., 17.11.2016р. та 29.11.2016р. відповідно.

13.12.2016р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Розпорядженням від 14.12.2016р. №01-02/1367 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/2808/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 14.12.2016р. для розгляду справи №905/2808/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалою суду від 21.01.2017р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. відкладено розгляд справи на 01.02.2017р.

25.01.2017р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Селидівський міський суд Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Відповідно до ч.1. ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) та Селидівський міський суд Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2808/16 Селидівському міському суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Судове засідання призначити в господарському суді Донецької області на 01.02.2016р. о 14-30 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун