Постановление суда № 64432867, 30.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/1302/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Рогач Л.І., Коробенка Г.П.,

розглянувши заявуфермерського господарства "Сім вітрів" провиправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі Господарського суду№ 912/1302/16 Кіровоградської областіза позовом фермерського господарства "Сім вітрів"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сім вітрів К"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) реєстраційна служба Петрівського районного управління юстиції; 2) приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівнапровизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 постановою Вищого господарського суду України (колегія суддів: Кравчук Г.А., Рогач Л.І., Коробенко Г.П.) касаційні скарги фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 912/1302/16 Господарського суду Кіровоградської області - без змін.

30.12.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява фермерського господарства "Сім вітрів" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016, в якій заявник просить виправити описку вказавши: "касаційні скарги фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс" задовольнити, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 912/1302/16 скасувати, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2016 у справі № 912/1302/16 залишити без змін", оскільки саме таке рішення було оголошено головуючим суддею Кравчуком Г.А. в судовому засіданні.

04.01.2017 суддею Вищого господарського суду України Кравчуком Г.А. до Господарського суду Кіровоградської області було надіслано запит справи № 912/1302/16 для розгляду заяви фермерського господарства "Сім вітрів" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 912/1302/16, копію якого було надіслано на адресу фермерського господарства "Сім вітрів".

26.01.2017 справа № 912/1302/16 Господарського суду Кіровоградської області надійшла до Вищого господарського суду України.

Як вбачається із тексту вступної та резолютивної частин постанови Вищого господарського суду України у справі № 912/1302/16, яку було оголошено 14.12.2016 в судовому засіданні за участю представників позивача - Бараннікова І.В. (дов. № 21 від 12.12.2016) та відповідача - Безпалько Л.О. (дов. б/н від 05.12.2016), касаційні скарги фермерського господарства "Сім вітрів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел Плюс" було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 912/1302/16 Господарського суду Кіровоградської області - без змін.

Відповідно до частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки резолютивна частина повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 912/1302/16 відповідає змісту вступної та резолютивної частин постанови Вищого господарського суду України у справі № 912/1302/16, яку було оголошено 14.12.2016 в судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача, подану фермерським господарством "Сім вітрів" заяву про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 912/1302/16 вказаним в заяві шляхом, слід вважати безпідставною та необґрунтованою, а тому правові підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству "Сім вітрів" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 912/1302/16 Господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач

Суддя Г.П. Коробенко