№ 6443013, 17.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-33817/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Миніч Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Бердичівської виправної колонії № 70 про стягнення 37910,38 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що проведеною перевіркою виявлено заборгованість відповідача станом на 01.10.2008 року перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) у сумі 37910, 38 грн., яку у добровільному порядку підприємство не сплачує. Просить стягнути дану суму заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надіслав письмову заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства Бердичівської виправної колонії № 70 (вул. Нізгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область, р/р 26009385001 в «Енергобанк», МФО 311603, код 08679988) на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. К. Маркса, 20, м. Бердичів, Житомирська область, р/р 25604355 у «Райффайзен банк Аваль», МФО 311528, код 25062435) 37910, 38 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський