Решение № 64429694, 27.01.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2038/16-ц

Провадження № 2/324/97/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 21 листопада 2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №1639/2877CLBPT 19 вересня 2013 року на суму 16520 грн., №1905/2877CLАPT 11 січня 2014 року на суму 11800 грн. та №955/2877CLPS3 27 вересня 2012 року на суму 7107 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року та №20151125-Г від 25 листопада 2015 року, за умовами яких ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаним кредитним договорам.

На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року та №20151125-Г від 25 листопада 2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, проте ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки та перестала повертати надані кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на її адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення її персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитними договорами, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами: №1639/2877CLBPT від 19 вересня 2013 року в сумі 25577,21 грн., №1905/2877CLАPT від 11 січня 2014 року в сумі 20250,95 грн., №955/2877CLPS3 від 27 вересня 2012 року в сумі 7198,45 грн, а також сплачений при подачі позову до суду судовий збір 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.57,62,68), у судове засідання не явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.61,67).

Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в суді належним чином, надала суду письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги Банку до неї. При цьому позивач зазначила в своїй заяві до суду, що вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію, тому не має змоги погасити суму боргу за кредитами одним платежом. Просить справу розглянути в її відсутність (а.с.70).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, визнання відповідачем позову по суті, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №955/2877CLPS3 27 вересня 2012 року на суму 7107 грн., №1639/2877CLBPT 19 вересня 2013 року на суму 16520 грн. і №1905/2877CLАPT 11 січня 2014 року на суму 11800 грн. (а.с.7,30).

Факт отримання відповідачем від ПАТ «Платінум Банк» зазначених сум кредитів підтверджується меморіальними ордерами на а.с.10,20,33 і не заперечується самим відповідачем у письмовій заяві до суду.

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20150721-Г (а.с.26-28), за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Додатку №1 до цього договору факторингу набуло право вимагати кошти від відповідача по кредитному договору №1639/2877CLBPT 19 вересня 2013 року в сумі 25577,21 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 14904,95 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 2486,95 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 8185,31 грн.; а також по кредитному договору №1905/2877CLАPT 11 січня 2014 року в сумі 20250,95 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу складає 11526 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 2569,96 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 6154,99 грн.

25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20151125-Г (а.с.45-47), за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Додатку №1 до цього договору факторингу набуло право вимагати кошти від відповідача по кредитному договору №955/2877CLPS3 27 вересня 2012 року в сумі 7198,45 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 2638,22 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4560,23 грн.

Судом встановлено з розрахунку заборгованості за договором №1639/2877CLBPT від 19 вересня 2013 року, що у відповідача перед позивачем станом на 20 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 25577,21 грн. (а.с.13,зворот).

З розрахунку заборгованості за договором №1905/2877CLAPT від 11 січня 2014 року у відповідача перед позивачем станом на 20 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 20250,95 грн. (а.с.22,зворот).

З розрахунку заборгованості за договором №955/2877CLPS3 від 27 вересня 2012 року у відповідача перед позивачем станом на 24 листопада 2015 року виникла заборгованість у розмірі 7198,45 грн. (а.с.41,зворот).

Судом встановлено, що на виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року та №20151125-Г від 25 листопада 2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам (а.с.15,24,43).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №1639/2877CLBPT від 19 вересня 2013 року, №1905/2877CLAPT від 11 січня 2014 року, та №955/2877CLPS3 від 27 вересня 2012 року Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі (а.с.7,17,30).

Відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості по кредитним договорам, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.14,23,42). Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу перейшли права грошової вимоги до відповідача, але відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, що встановлено судом з виписок по особовим рахункам боржника з 19 вересня 2013 року по 06 жовтня 2016 року (а.с.11-13), з 11 січня 2014 року по 06 жовтня 2016 року (а.с.21) та з 27 вересня 2012 року по 06 жовтня 2016 року (а.с.34-40). Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 53026,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №1639/2877CLBPT від 19 вересня 2013 року на суму 25577,21 грн., №1905/2877CLAPT від 11 січня 2014 року на суму 20250,95 грн. та №955/2877CLPS3 від 27 вересня 2012 року на суму 7198,45 грн., що разом становить 53026,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення на а.с.5-а.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,197 ч2,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.509,512 ч.1,514,526, 530 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Запоріжжя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на розрахунковий рахунок №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором №1639/2877CLBPT від 19 вересня 2013 року на суму 25577 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 21 копійка, заборгованість за кредитним договором №1905/2877CLAPT від 11 січня 2014 року на суму 20250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 95 копійок, заборгованість за кредитним договором №955/2877CLPS3 від 27 вересня 2012 року на суму 7198 (сім тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 45 копійок, що разом становить 53026 (п'ятдесят три тисячі двадцять шість) гривень 61 копійка, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору, а всього стягнути 54404 ( п'ятдесят чотири тисячі чотириста чотири) гривні 61 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: