Постановление суда № 64427576, 25.01.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/76/17

Номер провадження 2-н/213/92/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 у розмірі 28587,04 грн., інфляційних витрат у розмірі 4526,18 грн., 3 % річних у сумі 579,56 грн. Також просить покласти на боржників судові витрати.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 17.01.2017, яка надійшла до суду 24.01.2017, боржники ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованими або знятими з реєстрації не значаться.

Тому заявнику необхідно уточнити кількість боржників.

Крім того, заявник не зазначаючи, чи є боржники власниками житла, чи наймачами, посилається на норми ЦК України, якими регулюються обовязки власників житла.

Окрім того, заявник просить стягнути з боржників заборгованість в солідарному порядку, однак надає в якості доказів виниклої заборгованості інформацію про стан особового рахунку за одним номером на кожного боржника окремо, та окремо у відношенні кожного боржника складає та надає розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних.

До того ж, інформація про стан особового рахунку, яка фактично є розрахунком заборгованості, розрахунок інфляційних витрат та розрахунок 3 % річних підписані не бухгалтером, а юрисконсультом підприємства-постачальника послуг, з повноважень якого, визначених в доданій до заяви довіреності, не вбачається права на складання документів такого роду.

Окрім того, сума заборгованості, що заявлена до стягнення, не відповідає сумі, яка зазначена у розрахунку.

За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст.ст. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору залишити без руху.

Заявнику надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко