Постановление суда № 64426688, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/24579/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» (далі – ТОВ)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року

у справі № 815/6013/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди»

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ 12 вересня 2016 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року касаційна скарга позивача була залишена без руху, оскільки документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додано.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, позивач надав документ про сплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 12 вересня 2016 року № 4018.

Проте, касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з датою поштового штемпеля на конверті, в якому касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга відправлена засобами поштового зв’язку 12 вересня 2016 року, тоді як постанова Одеського апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2016 року була прийнята у відкритому судовому засіданні. При цьому, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вирішення питання щодо дотримання ТОВ вимог ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України вимагає витребування від позивача інформації щодо участі уповноваженого представника ТОВ в судовому засіданні апеляційної інстанції 10 серпня 2016 року, обсягу в якому була проголошена в цьому засіданні постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року, оголошення в судовому засіданні дати виготовлення постанови в повному обсязі, якщо в цьому судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови, та/або докази отримання позивачем повного тексту судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному ст.ст. 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева