№ 64423916, 30.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2017 року № 826/18730/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «Компанія «Євроінвест-Консалт» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до комунального підприємства по ТОВ «Компанія «Євроінвест-Консалт» про стягнення податкового боргу.

Предметом адміністративного позову є стягнення з ТОВ «Компанія «Євроінвест-Консалт» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 327656,62 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2512,21 грн.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 327656,62 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №152426552201 від 24.11.2014 року.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2512,21 грн. виникла у зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов’язань по авансових внесках з податку на прибуток.

Податковим органом винесено податкову вимогу №15680-23 від 01.12.2015 року.

Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача (м. Київ, вул. Глазунова, буд. 3) засобами поштового відправлення 14.01.2016 року та до податкового органу повернувся конверт з підстав «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18730/16. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, яке повернулось до суду «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».

Станом на 30.01.2017 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. Відсутні відомості про оскарження податкової вимоги №15680-23 від 01.12.2015 року.

За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Компанія «Євроінвест-Консалт» (код ЄДРПОУ 31989918) суму податкового боргу у розмірі 330168,83 грн. шляхом перерахування грошових коштів на бюджетний рахунок:

- №31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14060100 суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 327656,62 грн.;

- №33116318700002, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000 суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2512,21 грн.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов