Дата принятия
13.04.2009
Номер дела
2а-3391/09/0570
Номер документа
6442385
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2а-3391/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача

Буряк К.Р.

представника відповідача

Смолієнко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у місті Вугледарі

до Суб»єкту підприємницької діяльності

«Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар»

про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

                                                                                                                                  

Позивач Державна податкова інспекція у місті Вгледар Донецької області звернувся до суду з позовом до «Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар» про стягнення суми боргу.                                        

В обґрунтування позову вказав, що «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 13653 грн., нарахованої за декларацією по податку на прибуток за 2008 рік № 6680 від 02.02.2009 року.

ДПІ м. Вугледар та підприємством проведено звірення розрахунку платника податку перед бюджетом, за яким складено акт звірки без заперечень та підписана усіма сторонами.

Заборгованість підприємством не сплачена.

Підприємству були направлені перша податкова вимога від 09.01.2007 року на суму 92649,78 грн. та друга податкова вимога від 19.07.2007 року на суму 85675,39 грн., які були отримані платником податків.

Зазначені податкові вимоги оскаржені не були.

ДПІ у м. Вугледар систематично проводяться виробничі наради з керівником ККП м. Вугледар щодо погашення податкового боргу та сплати поточних нарахувань, але податкові зобов’язання підприємством не виконуються у повному обсязі.

Таким чином, застосовані ДПІ м. Вугледар заходи для погашення податкового боргу не привели до погашення заборгованості.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового на прибуток вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві, не заперечувала проти розстрочення виконання постанови.                              

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, вказала, що заборгованість виникла у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, просив розстрочити виконання постанови на 3 роки.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

«Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» зареєстровано виконкомом Вугледарської міської ради Донецької області, включене до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України за № 30353057, взяте на облік платників податків у Державній податковій інспекції у місті Вугледар Донецької області 10.07.2000 р.

Заборгованість по сплаті податку на прибуток складає 13653 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 09.01.2007 року перша податкова вимога та 19.07.2007 року друга податкова вимога були вручені платнику податків.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість «Комбінатом комунальних підприємств м. Вугледар».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Крім того, представником відповідача було надано заяву про розстрочку виплати боргу у зв’язку з тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі і тому не має достатніх коштів для своєчасної сплати податків.

Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення про стягнення бюджетної заборгованості.

Представник позивача не заперечувала проти розстрочення виконання постанови.

          У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву, розстрочує виконання постанови на 3 роки з 01.05.2009 року шляхом щомісячних перерахувань у погашення заборгованості з податку на прибуток.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                              П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції у місті Вугледар Донецької області до «Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар» про стягнення суми боргу, задовольнити повністю.                                         

Стягнути з «Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар» (85670 Донецька область місто Вугледар вул. Трифонова буд. 38 «а», код ЄДРПОУ 30353057 р/р 26022361751633 у Філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635) на користь Державного бюджету України (р/р 31117029700087 код платежу 14010100 МФО 834016 банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 13653 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят три) грн.

Розстрочити виконання постанови про стягнення з «Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар» заборгованості з податку на прибуток в розмірі 13653 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят три) грн. з 01 травня 2009 року на три роки шляхом щомісячних перерахувань по 380 (триста вісімдесят місяців) грн. протягом 35 місяців та 353 (триста п’ятдесят три) грн. останнього місяці.                     

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 13 квітня 2009 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлено 17 квітня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6442385 ?

Документ № 6442385 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6442385 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6442385 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6442385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6442385, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 6442385, Донецький окружний адміністративний суд было принято 13.04.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 6442385 относится к делу № 2а-3391/09/0570

то решение относится к делу № 2а-3391/09/0570. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6442383
Следующий документ : 6442387