войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 17.05.07р. |
| Справа № 34/185-07
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпостачсоюз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 34775, 65 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: від позивача - Юрченко І.Г., предст., дов. №2771 від 06.12.06 р. від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення заборгованості, яка виникла відповідно до договору купівлі-продажу від 23.05.06 р. за поставлений товар у сумі 34775,65 грн.; 348, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав. Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вивчивши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23.05.06 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір б/н купівлі-продажу. За умовами цього договору продавець зобов'язується поставити, а покупець -прийняти товар та оплатити товар: асортимент, кількість та ціна якого зазначається сторонами додатково й вказується в накладних. Згідно з п.5.1 договору розрахунки за кожну поставлену парітю товару здійснюється у безготівковому порядку по факту поставки товару на розрахунковий рахунок продавця або готівкою з відстрочкою 7 календарних днів. Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 34 775, 65 грн. за поставлений з 31.05.06 р. по 30.06.06 р. товар. Таким чином, сума боргу відповідача складає 34 775, 65 грн. Доказів погашення боргу відповідач не надав. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 34 775, 65 грн., що підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 34 775, 65 грн. -боргу. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпостачсоюз" (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 80/1, ідент. код 33355979) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р №26004501371306 у від. ПІБ, м. Кременчук, МФО 331144) 34 775, 65 грн. -боргу, 347, 76 грн. -витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.
|
