Постановление суда № 64419081, 30.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/837/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.01.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Шамуєлівної, з участю заінтересованих осіб: Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зазначивши заінтересованими особами: Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородську районну раду Закарпатської області, ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дана заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Оскільки, у даному випадку заявник просить встановити факт видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (одна вимога) та встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (друга вимога), судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну з таких вимог у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 320,00 грн.

Статтею 9 вказаного закону регламентовано наступний порядок зарахування судового збору до Державного бюджету України: судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

- банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області

- р/р 31216206700002

- код за ЄДРПОУ 38015610

- МФО 812016

- код класифікації доходів бюджету 22030001.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Шамуєлівної, з участю заінтересованих осіб: Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявниці про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3