Постановление суда № 64418204, 31.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/178/17

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення відповідача - Костянтинівського обєднаного управління ПФУ в Донецькій області, від 20 жовтня 2016 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 13 травня 2016р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 у період з 02.06.1983р. по 24.08.1987р.; з 23.09.1992р. по 16.04.1999р. на посаді «Слюсаря-ремонтника підйомно-транспортного обладнання калібрувального цеху» у ВАТ «Костянтинівський металургійний завод».

18 січня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

19 січня 2017 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України.

30 січня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про доручення до матеріалів справи відомостей з державного реєстру осіб щодо сум отриманого доходу на виконання ухвали судді від 19 січня 2017 року на підтвердження майнового стану позивача.

Ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі у зв*язку з майновим станом, підтвердженим документально.

У звязку з викладеним та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи у справі слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 10 лютого 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя