№ 64418061, 27.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/321/17

Провадження №3/263/228/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бул.Шевченко, б.325 кв.54 за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №535723 від 10.01.2017 року, 15.12.2016 року о 22:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Маріуполь вул. Троїцька,77 зберігав при собі паперовий згорток, в середені якого знаходилося насіння рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1/10-1304 від 26.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 2,56 г. Таким чином, останній вчинив незаконне зберігання, наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбаченест.44 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КупАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №535723 від 10.01.2017 року,поясненнями правопорушника, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року, висновком експерта №1/10-1304 від 26.12.2016 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суддею не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідност. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.44,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44 ч.1 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. .( № рахунку -31211206700052, отримувач -Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області,МФО -834016, ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу -судовий збір)

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. Суддя П.І.Папаценко