Постановление суда № 64413689, 23.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7510/16-ц

Провадження № 2/638/951/17

У Х В А Л А

23.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Вiльховик С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового майна, а саме: на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, яку вона отримала яка спадок за законом після смерті батька ОСОБА_3 Присудити на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 76467,00 грн. за належну їй 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1. Визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1

23.01.2017 р. представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з ЖКО за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2, такі докази: довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2; довідку про осіб, які сумісно проживають з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2; технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Обгрунтовуючи вказану вимогу зазначив, що відповідач навмисно не зявляється в судові засідання, чим перешкоджає витребуванню доказів, а саме: довідки про склад сім'ї і реєстрацію осіб, технічний план квартири за місцем проживання відповідача АДРЕСА_2.

Представник позивача вказує, що ці докази підтверджують, що ОСОБА_2 забезпечена додатковою житловою площею. Враховуючи, що позивач в силу діючого законодавства України не мають можливості самостійно витребувати вищевказані документи, в цілях повноти і обєктивності розгляду даної справи, в порядку вимог ст. 137 ЦПК України, представник ОСОБА_1 просить суд витребувати з ЖКО за місцем проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2, вказані докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали заяви, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 і витребувати з КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, 35) визначені в ньому докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з з КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, 35):

- довідку про склад сімї відповідача ОСОБА_2;

- довідку про осіб, які сумісно проживають з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2;

- довідку про осіб, які належним чином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідку про кількість кімнат, метраж загальної і житлової площі за адресою: АДРЕСА_2;

- технічний план квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: