Постановление суда № 64413505, 01.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації в частині позовних вимог про спростування недостовірної інформації відмовлено за спливом позовної давності, а в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовлено за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2900 грн. судових витрат, пов"язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 20.01.2017 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просить.

З журналу судового засідання (а.с. 145) вбачається, що на проголошенні резолютивної частини рішення 28.12.2016 року були присутні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року , вказавши поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку ( подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року , вказавши поважні підстави для його поновлення) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

_________________

Провадження № 22-ц/787/384/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Куцоконь Ю.П.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.