Постановление суда № 64409818, 31.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/233/17

Провадження № 2/344/1513/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій підтвердив отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду, а також все-таки просив суд застосувати законодавство щодо захисту прав споживачів та звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», інших підстав для звільнення представника позивача не застосував.

Частина 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак, спеціальний закон, яким є Закон України «Про судовий збір» такого звільнення від сплати судового збору не передбачає.

Також згідно правового висновку Верховного Суду України по справі № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір є складовою судових витрат.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, зважаючи на правовий висновок Верховного Суду України по справі № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року, та не усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду віл 09.01.2017 року, суд повертає позивачу позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Польська М.В.