№ 64406587, 30.01.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3511/15-к

Провадження № 1-кп/663/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

суддів Ведмідської Н. І.

ОСОБА_1

секретаря Артеменка А. А.

за участю прокурора Поваляєва С. С.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015230230001151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно ухвали Скадовського районного суду від 05.12.2016 обвинуваченому продовжено обраний раніше запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, у їх взаємозвязку з можливими ризиками по справі.

Зокрема, судом враховано тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3, дані про особу обвинуваченого, який має родину, постійне місце проживання та роботи, його вік та стан здоровя, на підставі чого встановлено, що продовження раніше обраного запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та унеможливить здійснення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, які не допитані судом, або переховуватись від суду.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, доцільно продовжити на два місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст.176-178 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3, у вигляді особистого зобовязання продовжити до 31 березня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_3 обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Шульга

Судді Н. І. Ведмідська

ОСОБА_1