Постановление суда № 64405436, 20.06.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/858/13-к

1-кп/588/82/13

У Х В А Л А

20.06.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Маслова В.В.

за участі секретаря - Долі Н.В.

за участю прокурора - Козловського Б.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачена наполягала на розгляді її клопотання, що надійшло для розгляду з Прокуратури Тростянецького району від 10.05.2013 про закриття провадження на підставі ч.2 ст. 6 КПК України.

В обґрунтування клопотання обвинувачена стверджує про відсутність в її діях діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у звязку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його безпідставним.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобовязаний ухвалити виправдувальний вирок.

На думку суду, підстави для закриття кримінального провадження на цій стадії судового розгляду, передбачені КПК України відсутні, а посилання позивача на положення п. 2 ст. 6 КПК України, як на підставу закриття провадження у справі є необґрунтованими, оскільки дані положення законодавства втратили чинність з вступом в дію положень КПК України від 13 квітня 2012 року.

Крім того, враховуючи, що клопотання про закриття провадження мотивоване з посиланням на обставини, які ще не досліджувалися в судовому засіданні, на даній стадії судового розгляду суд не може давати їм оцінку. В даному випадку доводи, на які посилається обвинувачена, передбачають необхідність дослідження і оцінки доказів у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання та його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов