Постановление суда № 64404233, 31.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/530/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Таварткіладзе О.М., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження,-

встановила:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016р. було задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна Гавань» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна Гавань» заборгованість в сумі 10568грн.55коп., витрати, повязані з розміщенням публікацій в газетах в сумі 540грн., судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином сповіщений судом про слухання справи, тому він був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову, який він не визнає, та вважає, що суду апеляційної інстанції слід встановити усі обставини по справі, які не були встановлені судом першої інстанції.

30 січня 2017р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду іншої справи, а саме справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСББ «Рідна Гавань», ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 підтримала клопотання. Представник позивача заперечував відносно задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухав осіб, які зявилися в судове засідання, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню та судова колегія вважає за можливе розгляд вказаної справи без зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження до розгляду справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСББ «Рідна Гавань», ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_4