Постановление суда № 64401149, 31.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/15883/16-ц Провадження № 22-ц/772/538/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 57Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», про захист прав споживача та зобов'язання до вчинення дій,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» здійснити обмін належнич ОСОБА_3 карток (талонів) на пальне «WOG» бензин А-95: WOG-0009410080400215 в кількості 10 літрів, WOG-070594 в кількості 10 літрів, WOG-0073438 в кількості 10 літрів, WOG-0228171 в кількості 10 літрів на діючі картки (талони) на пальне «WOG» бензин А-95 на отримання пального в загальному обсязі 40 літрів зі строком дії не менше 1 року.

Стягнуто з ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідач ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі не зазначено третю особу ТОВ «Золотий Екватор», її місцезнаходження; а також до скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська