№ 64401008, 30.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1017/17

Провадження № 3/127/777/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, паспорт серія АВ 970742, виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.12.2011 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки, що призвело до того, що 05.01.2017 року близько 00:00 год. малолітній ОСОБА_2 їхав один в таксі, через що міг стати жертвою злочину, оскільки був залишений без нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча повідомлявся завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2017 року (а.с. 5), відповідно до яких вона підтверджує, що її син дійсно їхав у таксі без її супроводу, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), висновок про результати розгляду повідомлення громадянина ОСОБА_3 (а.с. 10).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що остання раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 11), а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу:*;101;«Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення Вінницький міський суд Вінницької області») судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: