Постановление суда № 64400843, 30.01.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/125/16-к

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

прокурора Березюка М.А.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015020320000006 від 26.05.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст. 364 КК України,

встановив:

В судове засідання тричі (7.11., 30.2016 року та 30.01.2017 року ) не з'явився свідок ОСОБА_3, хоча про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, причин неявки суду не повідомив, доказів на їх обгрунтування не надав.

Через відсутність свідка неможливо з'ясувати усі обставини під час судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Прокурор Березюк М.А. просить накласти на нього грошове стягнення у встановленому законом максимальному розмірі.

Інші особи, які беруть участь у справі не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення.

Так, згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов»язаний прибути за викликом суду.

Відповідно до ч.1ст.327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, проте неоднорозово не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.т.139, 144,146, 327КПК України,

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_3, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн., яке підлягає стягненню в дохід держави.

Ухвала може бути скасована судом за клопотанням особи на яку накладено стягнення, відповідно до ст.147 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.