Постановление суда № 64398743, 27.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ К/800/35888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Дружківського міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору в розмірі 1984,32 грн.

Відповідачу надано строк до 16 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

11 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 15 грудня 2016 року № 140 про сплату судового збору в розмірі 661,44 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Донецького обласного військового комісаріату лише 17 січня 2017 року, що унеможливлює своєчасно усунути недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору в розмірі 1322,88 грн.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Продовжити Донецькому обласному військовому комісаріату строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 10 лютого 2017 року.

2. Роз'яснити Донецькому обласному військовому комісаріату, що разі не усунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак