Постановление суда № 64398339, 30.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30.01.2017Справа № 816/1196/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 816/1196/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними дій та рішення, скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Харківським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 816/1196/16.

З підстав, встановлених ст. 7, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, реалізовуючи мету процесуальної економії, при вирішенні питання підготовки справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для подальшого їх дослідження у засіданні суду апеляційної інстанції, додаткові письмові докази, а також запропонувати позивачу уточнити зміст позовної вимоги про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області дані обліку фактичного часу служби ОСОБА_1 у травні, червні 2016 року; довідку про розмір середньоденного забезпечення ОСОБА_1, обчисленого з урахуванням положень ст. 91 Закону України «Про Національну поліцію», п. 9, 20 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260, та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100.

ОСОБА_1 пропоную уточнити зміст позовної вимоги про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: визначити суму грошового забезпечення, яку Ви просите відшкодувати за час вимушеного прогулу. При цьому, необхідно визначити види грошових забезпечень, з яких складається сума місячного грошового забезпечення та зазначити підстави та алгоритм розрахунку суми заборгованості.

Витребувані докази та уточнення надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 14.02.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова