Постановление суда № 64397957, 30.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 року№ 876/10081/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов Олександр Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із вказаною постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 19.12.16 року її залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2282,50 грн.

Однак у встановлений судом строк відповідач не сплатив судового збору, а подав клопотання про відстрочення його сплати до кінця січня 2017 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надійшла в кінці грудня 2016 року, тобто на кінець бюджетного року, коли всі розрахунки на 2016 рік були завершені і невикористані бюджетні кошти не переведені на наступний бюджетний рік. А бюджет на 2017 рік вступив в силу з 01.01.2017 року, однак кошториси по органах Державної фіскальної служби ще не затверджені, в зв'язку з чим у нього відсутня можливість на даний час сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги.

Оцінивши доводи даного клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки у апелянта було достатньо часу для сплати судового збору у 2017 бюджетному році, а наведені у клопотанні доводи не є обґрунтованими.

Таким чином, оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року у справі № 813/5822/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О. М.