Постановление суда № 64397877, 31.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2017 року№ 876/84/17 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, до Чопської міської ради Закарпатської області третя особа: Чопський міський голова Самардак В.В. про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2016р. задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, Чопська міська рада Закарпатської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 14-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.01.2017 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2016р. у справі № 308/6545/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, до Чопської міської ради Закарпатської області третя особа: Чопський міський голова Самардак В.В. про визнання бездіяльності протиправною - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Левицька Н.Г.