Постановление суда № 64397122, 31.01.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2247/16-ц

Провадження № 2-сз/324/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року вказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику у звязку з тим, що ним не було у встановлений судом строк усунуто недоліки заяви, тобто на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Від ОСОБА_1 30 січня 2017 року надійшло до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 275,60 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, оскільки заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було повернуто на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 3039 від 20.12.2016 року судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який був перерахований на рахунок 31218206700236, МФО 813015, отримувач: Державний бюджет Пологівського району, код отримувача 37964024, банк отримувача: УДКCУ в Пологівському районі, 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: