Постановление суда № 64396839, 30.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.01.2017 справа № 908/1881/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика м.ЗапоріжжяНа рішення господарського суду Запорізької областівід 12.12.2016 рокуу справі№908/1881/16 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика м.Запоріжжяпростягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 413 844,86грн. задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017р. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ломовцева Н.В., судді Скакун О.А., Колядко Т.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Ломовцева Н.В., судді Скакун О.А., Колядко Т.М., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16 повернуто на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16 разом з матеріалами справи №908/1881/16 повторно надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2017р. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Відповідно до ч.1. ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.2№ Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до п. 1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами внесеними рішенням зборів суддів від 10.11.2016р.) (із змінами внесеними рішенням зборів суддів від 20.01.2017р.) далі Засади, розподіл судових справ між суддями Донецького апеляційного господарського суду здійснюється в автоматизованій системі за наступними правилами з урахуванням особливостей, встановлених цими Засадами, а саме: 1.1. із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; 1.2. для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження; 1.3. із числа суддів (не менше двох), які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження, здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Згідно з п.11.3. Засад, у разі неможливості автоматизованого розподілу справи через відсутність належної кількості суддів відповідної спеціалізації (п.1.3. цих Засад), між якими може бути розподілена відповідна справа (у тому числі з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України заборони щодо повторної участі у розгляді справи), автоматичний розподіл такої справи здійснюється між усіма суддями тієї палати, до спеціалізації якої віднесена відповідна справа.

Пунктом 11.4. Засад передбачено, що у справах, апеляційна скарга у яких була розподілена в порядку п.11.3. і справа за своєї категорією не віднесена до визначеної п.8 персональної спеціалізації головуючого у сформованій судовій колегії, а таку апеляційну скаргу було повернуто без розгляду або у її прийнятті було відмовлено, то у разі якщо на момент надходження справи після скасування такої ухвали в касаційному порядку або повторного надходження апеляційної скарги забезпечується дотримання вимог п.1.3. Засад (щодо наявності не менше двох суддів до персональної спеціалізації яких віднесена категорія цієї справи), розподіл таких справ здійснюється в автоматизованому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, категорією справи №908/1881/16 є спори, повязані із постачанням електричної енергії та її використанням (укладання, зміна, розірвання, спонукання до виконання, застосування інших наслідків невиконання таких договорів або порушення правил користування електричною енергією).

Відповідно до зазначених вище Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, означена категорія спорів входить до спеціалізації судді Ломовцевої Н.В.

Одночасно, згідно з п. 9. наведених вище положень Засад, підставою формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ є, зокрема, надходження апеляційних скарг, які надійшли до суду повторно з передбачених процесуальним законом підстав (у тому числі другого та наступних примірників апеляційної скарги, яка вже розподілялась у встановленому порядку) (п. 9.1.)

Враховуючи наведене, з огляду на проведення автоматизованого розподілу справи №908/1881/16 без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, які надійшли до суду повторно з передбачених процесуальним законом підстав, що є порушенням вимог ч.3 ст.2 № та ч.1. ст.20 Господарського процесуального кодексу України, 30.01.2017р. від (головуючого судді) по справі ОСОБА_1, суддів Зубченко І.В., Радіонової О.О надійшли заяви про самовідвід.

За таких підстав, наведені у заявах обставини, в розумінні приписів ст.20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для самовідводу головуючого судді Марченко О.А., суддів Зубченко І.В., Радіонової О.О. при перегляді рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. по справі №908/1105/16.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд:

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Марченко О.А. у справі №908/1881/16.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Радіонової О.О. у справі № 908/1881/16.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Зубченко І.В. у справі № 908/1881/16.

Головуючий суддя О.А.Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3