Постановление суда № 64396189, 30.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/2920/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Сихівського районного обєднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ, м. Львів;

про зобовязання повернути обєкт оренди (виселити).

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2302-вих-2 від 03.01.2017 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 30.11.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 17.11.2016 року надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Сихівського районного обєднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ про зобовязання повернути обєкт оренди (виселити).

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.12.2016 року.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року відкладено розгляд справи на 12.12.2016 року.

В судовому засіданні 12.12.2016 року оголошено перерву до 04.01.2017 року.

В судовому засіданні 04.01.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 30.01.2017 року.

В судовому засіданні 30.01.2017 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу (вх. №3884/17 від 30.01.17 року), яке судом було задоволено, в звязку із чим судове засідання проводилося з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Представником позивача заявлено клопотання про перейменування управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, враховуючи ухвалу Львівської міської ради від 14.07.2016 року №777 та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.12.2016 року №1125 «Про затвердження положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та його структури». Згідно з п.1.5. цього положення управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є правонаступником управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Усно представником позивача було заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, у задоволенні якого судом було відмовлено за безпідставністю. Також представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 3764/17 від 30.01.2017 року), клопотання про витребування для огляду документів з департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради (вх. № 3765/17 від 30.01.2017 року) та заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 3767/17 від 30.01.2017 року).

В судовому засіданні 30.01.2017 року представник відповідача зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Заслухавши думку представників сторін, суд вирішив задоволити подане представником позивача клопотання про витребування документів та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи з підстав, передбачених ст. 41 ГПК України, враховуючи принцип належності та допустимості доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Представником позивача відповідне клопотання подане (вх. № 3765/17 від 30.01.17 року). Зазначений доказ може підтвердити факт отримання представником відповідача повідомлення про припинення договірних стосунків. Обставиною, що перешкоджала його наданню, представником позивача названо його знаходження в іншому департаменті Львівської міської ради, що може утруднити своєчасність його надання до наступного судового засідання.

Враховуючи необхідність витребування документів та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

СуддяКоссак С.М.