Постановление суда № 64395688, 26.01.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2017 р. Справа № 909/952/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Цюх Г. З. , судді Грица Ю. І. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державне підприємство "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про зобов"язання повернути тварин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства (м.Івано-

Франківськ, вул.М.Грушевського, 31)

за зустрічним позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про визнання недійсним договору №08 від 28.12.13

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1М, (довіреність б/н від 05.01.17).

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.12.15

Від відповідача: ОСОБА_3, довіренстьб/н від 02.01.17

Від третьої особи: ОСОБА_4 , (довіреність № 11-09/129-2903 від 27.12.16 ).

Від позивача: ОСОБА_5М, довіреність б/н від 05.01.17

Від відповідача: ОСОБА_6В, довіреність б/н від 01.09.16

Від відповідача: ОСОБА_7Л, довіреність б/н від 27.12.16

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулося до господарського

суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Вигодське лісове

господарство" про зобов"язання повернути тварин.

Перед початком судового засідання відповідачем за первісним позовом подано суду клопотання б/н від 26.01.17 (вх.№949/17 від 26.01.17) про призначення судової експертизи, клопотання б/н від 26.01.17(вх.№1261/17 від 26.01.17) про виклик керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" для дачі пояснень та клопотання б/н від 26.01.17(вх.№1262/17 від 26.01.17) про витребування документів.

Клопотання б/н від 26.01.17(вх.№1261/17 від 26.01.17) про виклик керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" мотивоване необхідністю встановлення обставин укладення договору №8 від 28.02.13.

Статтею 30 ГПК України передбачено участь у процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів:в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на подання зустрічного позову про визнання спірного договору недійсним та твердження представників відповідача за первісним позовом про відсутність даного договору у Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" та приймаючи до уваги приписи ст.30 ГПК України, клопотання б/н від 26.01.17(вх.№1261/17 від 26.01.17) про виклик керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" підлягає до задоволення.

Клопотання б/н від 26.01.17(вх.№1262/17 від 26.01.17) про витребування документів теж підлягає до задоволення з огляду на необхідність встановлення усіх обставин справи для прийняття законного, мотивованого та обґрунтованого рішення у справі.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, слід відкласти розгляд справи та клопотання б/н від 26.01.17 (вх.№949/17 від 26.01.17) про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.30, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" б/н від 26.01.17(вх.№1261/17 від 26.01.17) про виклик керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина".

2. Викликати в судове засідання 16.02.17 для дачі пояснень щодо обставин укладення договору №8 від 28.02.13 та передачі тварин за актами приймання-передачі директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" ОСОБА_8(вул.Данила Галицького, 40А, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область).

3. Задовоьнити клопотання Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" б/н від 26.01.17(вх.№1262/17 від 26.01.17) про витребування документів.

4. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" представити в судове засідання 16.02.17 дозвіл на спеціальне використання (утримання) об"єктів тваринного світу, дозвіл на переселення тварин, ветеринарні сертифікати на тварин, товаро-транспортні накладні щодо переміщення тварин, документи щодо походження тварин(їх вилучення/переселення).

5.Відкласти розгляд справи та клопотання б/н від 26.01.17 (вх.№949/17 від 26.01.17) про призначення судової експертизи на 16.02.17 о 10:00 .

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33, 36 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді(п.2.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 з наступними змінами).

Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", Державному підприємству "Вигодське лісове господарство", Івано-Франківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства (м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, 31) та директору товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" ОСОБА_8 (вул.Данила Галицького, 40А, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область).

Головуючий суддя Матуляк П. Я.

Суддя Цюх Г.З.

Суддя Грица Ю.І.