Постановление суда № 64394819, 31.01.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/83/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/83/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/83/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

У звязку із зміною назви Глибоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ?відділу Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області? на ?Глибоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області?, видавши нові виконавчі листи (щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 821,10 грн, а також судових витрат у сумі 1763,85 грн) по справі №824/83/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/83/16-а, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі №824/83/16-а в судовому засіданні.

Крім цього, враховуючи положення статтей 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази на підтвердження того, що правонаступником відділу Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області є Глибоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

З огляду на викладене та керуючись статтями 11, 69, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі №824/83/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відбудеться в судовому засіданні 08 лютого 2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Витребувати у сторін даної справи докази того, що правонаступником відділу Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області є Глибоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

3. Заява ОСОБА_1 розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк