Решение № 6439240, 28.08.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА Справа № 2-999

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Шмельовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 вернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який вони розірвали ІНФОРМАЦІЯ_1 р., мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач. Після розлучення відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини. На даний час ОСОБА_3 уже виповнилося 18 років і відповідач припинив платити аліменти. Зараз ОСОБА_3 навчається є студенткою 1 курсу факультету агрономії та грунтарства Харківського національного університету імені В.В.Докучаєва. Вона навчається на державній освіті та отримує стипендію у сумі 530 грн., на місяць.

Відповідач працює викладачем в Первомайському гірничому ліцеї, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на продовження навчання дочки, оскільки він працює і має середній заробіток в розмірі 2 689 грн., здоровий, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків не має.

Вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача, стягуваної з нього, може стати 1/4 частина всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1\4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2009 року і до досягнення дочкою 23 років.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що на 15 % заробітної плати відповідача у якості аліментів вона не згодна, оскільки плата за гуртожиток дочки становить 145 грн.; викладачі самі пишуть книги і пропонують купувати їхні книги по 70 грн.; все платно, дівчину треба одягати, нагодувати, сумки передавати. У неї на роботі зараз безкоштовні відпусти, скорочений на 1 годину робочий день, тому вона отримує мінімальну заробітну плату . За молодого сина ОСОБА_4 вона платить 90 грн. за садочок, а на ті кошті, що залишаються, неможливо утримувати родину. Комунальні платежі вона платить так само як і відповідач, у кожного є витрати. Вона розуміє, що ј частина, це краще для відповідача, чим фіксована сума аліментів.

Дочка навчається на бюджеті, тобто за навчання вона не платить, стипендію дочка отримує в розмір 590 грн. , проживає у гуртожитку, квиток до Харкова в коштує за учнівським квитком 20-30 грн. Вона проживає з молодшим сином ОСОБА_4 , 2005 року народження, який у садочку, чоловіка нема. Навчається дочка з 01.09.2008 року, буде навчатися 3 роки 8 місяців, потім буде вступати на п’ятий курс. До 18 років доньці вона отримувала 380- 450 грн. аліментів.

Відповідач позов визнав частково, у сумі 15% свого доходу. В законі сказано, що аліменти сплачуються, якщо є можливість у відповідача. Він у середньому отримує 1362 грн., ця сума - його єдиний доход. Це трохи більше ніж стипендія студента. Якщо до його аліментів додати стипендію,то його доходи будуть на 300 грн. вищі, ніж у студентки. Якщо він перейде на вислугу, вона буде складати 700 грн. У нього травма колінного суглоба, радикуліт, язва шлунка, лікується без лікарняних. Робота у нього з ненормованим робочим днем, 80 % відсотків у них неблагополучних дітей. З нового учбового року у нього є перспективи заробляти так, що 15% буде складати ті самі 450 грн. Продукти на ринку дорогі, і йому треба підтримувати свій зовнішній вигляд. У нього мати старше 70 років, хвора, катаракта потребує операції. З позивачкою він прожив всього кілька місяців, він має жінку з дитиною, яку також повинен забезпечувати. За 0.5 року він заплатив 1400 грн. за комунальні платежі. Якби у нього були фінансові можливості, він би не був і у суді, а платив би аліменти, а у нього нема зайвих грошей. Зареєстрований він з матір’ю. Групи інвалідності у нього нема.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини ( а.с.7).

Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Довідкою Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва. підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі факультету агрохімії та ґрунтознавства, термін навчання становить 3 роки 8 місяців./с.22/. Розмір стипендії становить 530 грн. /с.9/

Оскільки крім допомоги батьків ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, а стипендія не забезпечує прожиткового мінімуму, суд прийшов до висновку, що дочка відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини заробітку на місяць, починаючи з з дня звернення до суду, з 06.07.2009 року і до закінчення ним навчання, оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді заробітку, середня заробітна плата становить 2230 грн. за винятком аліментів, які він сплачував до повноліття дочки, в змозі надавати дочці матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи позивачки, стипендію ОСОБА_3 , сімейний стан сторін, наявність інших утриманців, та прийшов до висновку, що присудження аліментів у розмірі 1\5 частини доходів відповідача буде відповідати принципам розумності та справедливості. Стягнення аліментів у розмірі 15% доходу не забезпечить дитині відчутної матеріальної допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1\5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), з 06.07.2009 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Харківському національному університеті, тобто до 31 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп. одержувачу : Одержувач : УДК м. Первомайськ МФО 804013, р/р 31218259700054, код 24053509.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено 02.09.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова