Постановление суда № 64392004, 24.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7897/12 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/214/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

24 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Ванівського О.М., Мікуш Ю.Р.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 103 971 долар США 69 центів; 34 158 грн. 93 коп. та 3 219 грн. судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Відповідач в справі ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,посилаючись на те, що така необхідна для встановлення обставин щодо з»ясування належності підпису на заяві про видачу готівки №46156 від 28.02.2008 року на суму 58000 доларів США ОСОБА_2 і для цього необхідні спеціальні знання.

Заслухавши ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до чю.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, що призначенн експертизи необхідне, оскільки він має сумніви, що в заві на видачу готівки його підпис, за відсутності інших обставин, що стерджують необхідність дослідження інших доказів, колегія суддів визнає клопотання необгрунтованим.

Керуючись ст.303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Ванівський О.М.

Мікуш Ю.Р.