Постановление суда № 64390859, 30.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/67/2017

Справа № 325/1780/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Приазовського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаївської сільської ради Призовського району Запорізької області, в якій просить визнати за нею права власності у порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 8,54 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, цільове призначення якої- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало ОСОБА_3, яка померла 10.09.2008 року .

27 грудня 2016 року провадження у справі відкрите.

Позивач -ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача- Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області та третя особа- Нестеренко Н.С., належне повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не прибули по невідомій причині.

Із позовних вимог встановлено, що позивач звертається до відповідача- Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області із вище зазначеними вимогами.

Однак, 19 січня 2017 року до суду надійшла заява від голови Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в якій вона просить розглянути справу без представника Гірсівської сільської ради. Вказавши, що не заперечує щодо задоволення вимоги заявника, та надав копію рішення Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 9 від 30 грудня 2016 року про реорганізацію Надеждинської сільської ради та Дунаївської сільської ради шляхом приєднання до Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Також, позивач у якості доказів по даній справі, надав копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 252 від 26 травня 2009 року.

Однак, на сьогоднішній день зазначена інформація є застарілою, оскільки вартість вказана станом на 26 травня 2009 року. Тобто із наданих позивачем доказів є не встановленими обставини про те, яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки 8,54 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на теперішній час.

Окрім того, позивач не надала до матеріалів справи копію свого свідоцтва про народження, та свідоцтва про шлюб на підтвердження родинних стосунків з померлими особами.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене на підставі ч.4ст.10, ст.191 ЦПК України, для всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача -ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин справи та надання доказів по справі з урахуванням наведених вище питань.

Керуючись ст.ст. 10, 191, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача- Сошньової ОСОБА_4 для надання пояснень про обставини справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома і виконання.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Шеїна