Постановление суда № 64387329, 27.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/433/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Державної аудиторської служби України,

третя особа - ОСОБА_2

про -визнання недостовірною інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію;

-про зобов»язання відкликати акт,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації, викладену в Акті №06-21/13 Державної фінансової інспекції України від 23.02.2016 року по результатам «Планової ревізії фінансово - господарської діяльності Концерну радіомовлення, радіозв»язку та телебачення за період з 01.05.2014 по 31.10.2015 та окремих питань фінансово - господарської діяльності за період з 01.04.2013 по 30.04.2014 року», яка порочить його честь, гідність та ділову репутацію та зобов»язання відкликати Акт.

Свою вимогу мотивує тим, що висновки, викладені в Акті є помилковими.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків та ст.119 ч.2 п.3,5 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку, в позовній заяві не вказано, які саме дії вчинено відповідачем відносно позивача та які стосуються безпосередньо нього, оскільки в Акті викладені обставини з приводу діяльності Концерну вцілому.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати, в строк до 15 лютого 2017 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати, які саме дії вчинено відповідачем відносно позивача та які стосуються безпосередньо нього.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман