Постановление суда № 64386805, 31.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39428/15-ц

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

відповідача, яка є представником третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідача, котра є представником третьої особи ОСОБА_5, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 826/9748/16 за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень, прийняти рішення та вчинити дію.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що розгляд вказаної цивільної справи не залежить від результатів розгляду адміністративної справи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки предметом спору у вказаній цивільній справі є усунення від спадщини і ОСОБА_1, і ОСОБА_4

Позови стосуються усунення сторін від усієї спадщини, відкритої після смерті їх батьків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, до складу яких увійшли всі права після їх смерті, а не лише щодо усунення від права на спадщину щодо квартири АДРЕСА_1.

Тому, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Крім того, суд враховує наявність у справі інших судових рішень та документів щодо спірної квартири, котрі є достатніми для ухвалення у цій справі рішення по суті.

Також суд зазначає, що рішення адміністративного суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3, може бути підставою для перегляду рішення у цивільній справі відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Отже підстав для зупинення справи немає відповідно до ст. 124 ЦПК України, оскільки цивільну справу можливості розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4, котра є представником третьої особи ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин