Решение № 64384991, 31.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10558/16-ц

№ провадження 2/646/416/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 жовтня 2008 року, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп'яніння влаштовує бійки та сварки, все це відбувається в присутності дітей, що негативно відображається на їх фізичному та психічному розвитку. У липні 2016 року позивач залишила відповідача і з цього часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач на примирення не згодна, вважає, що відновлення сімейних стосунків неможливе з-за негативного ставлення відповідача до сім»ї. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, пояснив, що причиною розпаду сім»ї стала зрада позивачки, однак не дивлячись на це, він не втратив почуття любові до позивачки, тому просив надати йому можливість зберегти сім»ю.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2008 року /а. с. 4/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 5-6/.

Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп'яніння влаштовує бійки та сварки, все це відбувається в присутності дітей, що негативно відображається на їх фізичному та психічному розвитку. У липні 2016 року позивач залишила відповідача і з цього часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім»я фактично розпалася, на примирення позивач не згодна. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на надання йому строку на відновлення відносин з позивачкою, оскільки сторони разом не проживають з липня 2016 року і з цього часу відповідач не вжив жодних дій щодо зміни свого відношення до сім»ї та відновлення сімейних стосунків.

Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, спору майнового характеру між сторонами нема.

Витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає його винним у розпаді сім»ї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2008 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції / а/з № 450/.

Стягнути витрати, пов»язані із розірванням шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. , ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя В.А.Журавель