№ 64384808, 31.01.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

31 січня 2017 р. Справа № 631/4/17-п провадження № 3/632/92/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 19.01.2016 про зміну підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є військовослужбовцем В2970, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року о 0930 годині ОСОБА_1, по вулиці П.Лулумби м. Бахмут Донецької області, керуючи автомобілем УРАЛ 4320, номерний знак 4386БН, порушив Правила дорожнього руху не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку та скоїв наїзд на електроспоруду № 4118, в результаті чого автомобіль та стовп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: схемою місця ДТП, фото таблицею до неї, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка не заперечувала факту вчинення правопорушення.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3