№ 64384752, 27.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/172/17

Провадження № 3/644/276/17

27 січня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

27 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстрація місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кватира 23, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.12.2016 року, близько 00.00 години, в місті Харкові по вулиці Миру, 38/4, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак А НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану з допомогою ввімкненого червоного та синього проблискового маячка, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Renault Duster номерний знак 2158 на вулиці Свистуна, 7-А, шляхом утворення штучного затору.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті, дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу, дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обовязковому технічному контролю.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1., який свою вину визнав, щиро покаявся вважає накласти адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.08.1975 988 року народження на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк