Постановление суда № 64384383, 30.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14650/16-ц

н/п 2-с/640/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"30" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши в судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 6152, 45 грн. і судового збору в розмірі 689, 00 грн. на користь КП «Харківводоканал».

21.10.2016 р. суддею Зуб Г.А. задоволено заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

20.01.2017 р. ОСОБА_1подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що при зверненні КП «Харківводоканал» з заявою про видачу судового наказу, не був врахований строк позовної давності та між сторонами є спір про право. За таких обставин вважає звернення стягувача з судовим наказом передчасним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. заява прийнята та призначене судове засідання.

Представник КП «Харківводоканал» та заявник у судове засідання не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21.10.2016 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6152 грн. 45 коп., а також судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені КП «Харківводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ