№ 64383405, 27.01.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1465/16-п

Пров. № 3/544/7/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області Державного агентства рибного господарства України (Полтаварибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.07.1975, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03.11.2016 о 12 год. 00 хв. по вул. Соборна, 34 у м. Пирятині Полтавської області поблизу магазину «Фора» збував свіжу рибу карась вагою 5 кг без документів, що засвідчує законність придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 151018 від 03.11.2016, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання риби карась вагою 5 кг, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з урахуванням вказаних обставин, вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАПу вигляді штрафу в дохід державибез конфіскації об'єктів тваринного світу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.33, ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 320 (триста двадцять) грн 00 коп. на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя