Постановление суда № 64381839, 30.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/695/16-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/250/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 38 30.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Маховка Володимир Володимирович про визнання заповіту нікчемним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

23 вересня 2016 року, не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме на сплату судового збору.

Зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. а.с. 103-104, 106-107)

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою.

Апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський