Постановление суда № 643782, 10.05.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" травня 2007 р. Справа № 15/102

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України, м. Київ та Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

до 1-го відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградської області

до 2-го відповідача: Відділу капітального будівництва Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградської області

до 3-го відповідача: Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 902672 грн. 55 коп.

Представники сторін:

прокурор – Олаг С.М. посвідчення № 352

від Служби автомобільних доріг України – не з’явився

від ДП „Кіровоградський облавтодор” – Бондар Р.В. довіреність № 23 від 03.07.06р.

від 1-го відповідача – Андросов О.П. довіреність б/н від 08.05.07р.

від 2-го відповідача – не з’явився

від 3-го відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України, м. Київ та Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград про стягнення з відповідачів 641361 грн. 33 коп. боргу, 203588 грн. 76 коп. індексу інфляції, 57722 грн. 46 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 30.03.07р. порушено провадження у справі, від прокурора та сторін витребувані необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, але витребувані судом документи не надав.

Представник Служби автомобільних доріг України до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча його явка ухвалою суду від 30.03.07р. була визнана обов’язковою, витребувані документи також не надані.

Представник ДП „Кіровоградський облавтодор” позовні вимоги підтримав, витребувані документи подав частково.

Представник Світловодської міської ради позовні вимоги повністю заперечив посилаючись на рішення судів з цього приводу, пропуск строку позовної давності та порушення позивачем Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Представники 2-го та 3-го відповідачів до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Відзив на позов не подали, позовні вимоги не заперечили.

Як вбачається з довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 09.04.07р. станом на 10.04.07р. в ЄДРПОУ значиться: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради код 26240718; Світловодський відділ капітального будівництва код 04055340. Світловодська міська рада до ЄДРПОУ не занесена.

Зважаючи на необхідність витребування від прокурора і сторін неподаних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 24.05.07р. о 16 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам подати:

Прокурору: письмово однозначно визначити назву позивача в інтересах якого подано позовну заяву; письмово визначитись з якого саме відповідача можливе стягнення суми позовних вимог.

Службі автомобільних доріг України: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України": оригінали всіх документів, доданих до позову для огляду в судовому засіданні; оригінал договору на виконання підрядних робіт на середній ремонт автодороги Світловодськ - Недогарки, для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи; оригінали документів, які підтверджують часткову оплату виконаних робіт для огляду, завірені копії до справи; примірники всіх судових рішень стосовно предмету позову; письмово визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів.

1-му відповідачу: примірники всіх судових рішень стосовно предмету позову; докази часткової оплати виконаних позивачем робіт / при їх наявності /.

2-му відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних; примірники всіх судових рішень стосовно предмету позову; докази часткової оплати виконаних позивачем робіт / при їх наявності /.

3-му відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних; примірники всіх судових рішень стосовно предмету позову; докази часткової оплати виконаних позивачем робіт / при їх наявності /.

Явку прокурора, представника ДП "Кіровоградський облавтодор" в судове засідання визнати обов’язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя