№ 64377797, 30.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/8849/16-п,

провадження № 3/200/2096/16

ПОСТАНОВА

30 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН суду не наданий, паспорт суду не наданий, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАПУ,-

В С Т А Н О В И В :

При ухваленні постанови від 24.05.2016 року суддею було допущено технічну описку. Так замість вірного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Сакович» було зазначено невірне «Сокович».

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши копію посвідчення водія, виданого на імя ОСОБА_1, вважаю необхідним розяснити, що вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити, що в постанові судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, допущена описка. Вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Леонов