Справа № 739/2084/16-ц
2/739/56/17
УХВАЛА
30 січня 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
секретаря - Шкурат О.Г.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - головного спеціаліста відділу
земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища, виробництва і маркетингу сільськогосподарської продукції управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області - Коваленка І.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку,визнання права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку,визнання права на земельну частку (пай). Ухвалою від 26 грудня 2016 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду.
Під час судового розгляду даної цивільної справи встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України вимог ( на вказано повної назви одного з відповідачів, конкретно не зазначено позовні вимоги щодо визнання права на земельну частку) та не було сплачено судовий збір (відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено: позовні вимоги про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай). Однак, в матеріалах справи наявна лише одна квитанція від 21 грудня 2016 року про сплату позивачем судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок).
Згідно припису пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України у разі встановлення, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
За фактичних обставин, з метою дотримання припису вищевказаної норми процесуального закону, суд вважає за необхідне встановити позивачу ОСОБА_1 строк до 08 лютого 2017 року - для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120,121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_1 строк до 08 лютого 2017 року - для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
Якщо позивач, відповідно до даної ухвали, у встановлений строк не усуне недоліки - позовна заява, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.
Продовження судового розгляду (наступне судове засідання) призначити на 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року.
Головуючий, суддя Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області М.І. Наполов
Судебное решение № 64376557, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області было принято 30.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 739/2084/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: