Постановление суда № 64376418, 30.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/868/17

Провадження № 2/750/638/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору дійсним та визнання права на відшкодування заборгованості,-

третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

206.01.2016 року позивач звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору дійсним та визнання права на відшкодування заборгованості.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вступної частини позовної заяви позивачем предявлено позов до акціонерного товариства «Дельта Банк» та зазначено третьою особою Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Відповідно до резолютивної частини позовної заяви позивач просить:

-визнати дійсним укладений 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір банківського вкладу (депозиту) № 010-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях;

-визнати за ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості за вкладом згідно укладеного 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір банківського вкладу (депозиту) № 010-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях в розмірі 200000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до доданих додатків до позовної заяви встановлено, що 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір банківського вкладу (депозиту) № 010-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях позивачем же у вступній частині позовної заяви зазначено найменування відповідача як Акціонерне товариство «Дельта Банк».

Також не зрозуміло до кого саме позивачем предявлено другу позовну вимогу про визнання за ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості за вкладом згідно укладеного 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір банківського вкладу (депозиту) № 010-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях в розмірі 200000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Тому позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі в якій уточнити найменування відповідача, а також зазначити до кого саме предявлена позовна вимога № 2 .

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору дійсним та визнання права на відшкодування заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та подати до суду уточнену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі в якій в якій уточнити найменування відповідача, а також зазначити до кого саме предявлена позовна вимога № 2 .

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя