Постановление суда № 64369749, 25.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" січня 2017 р. Справа №910/15120/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2016 (дата підписання 08.11.2016)

у справі № 910/15120/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 976,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі № 910/15120/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі № 910/15120/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів Іоннікової І.А., Власова Ю.Л. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі № 910/15120/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.01.2017.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-53/221/17 від 19.01.2017 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15120/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Коротун О.М., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 прийнято справу № 910/15120/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Коротун О.М., Власов Ю.Л.

В судовому засіданні 19.01.2017 представник відповідача надала суду письмові пояснення по справі та клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА", розгляд справи №910/15120/16 відкладено на 09.02.2017.

Разом з цим, у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 допущено технічну описку, а саме, зазначено дату наступного судового засідання 09.02.2016, замість 09.02.2017.

Частинами 1,2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 технічну описку, а саме замість "Розгляд справи №910/15120/16 відкласти та призначити на 09.02.2016 о 10:15" вважати вірним "Розгляд справи №910/15120/16 відкласти та призначити на 09.02.2017 о 10:15".

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.М. Коротун

Ю.Л. Власов