Постановление суда № 64369150, 30.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2017 р. № 927/125/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.01.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", код ЄДРПОУ 35708410, вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль, 46012

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Маяк”, код ЄДРПОУ 30885858, вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення 1 074 999,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Престиж” подано позов до ТОВ Агрофірма „Маяк” про стягнення з відповідача 832 763,60 грн вартості отриманого товару, 51 498,67 грн інфляційних нарахувань, 59 359,80 грн річних, 84 739,25 грн пені, 46 638,18 грн штрафу та 16 125,00 грн судового збору за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки № 270 від 03.05.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційних номер облікової картки фізичної особи-платника податків за наявності

Всупереч зазначеним вимогам у поданій позовній заяві не зазначено повної назви відповідача.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є, так само як і не передбачено право позивача визначати необхідність направлення відповідачу лише частини таких документів.

У доданому до позовної заяви опису вкладення цінного листа зазначено, що на адресу відповідача направлено “Позовна заява з Додатками № 1- № 5” на 9-ти аркушах та „Документи договірного та бухгалтерського характеру (належно завірені світлокопії)” на 22-х аркушах та вказано кількість предметів – 2.

За змістом пункту 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на те, що в описі вкладення відсутній перелік документів, суд не може встановити, які саме та в якій кількості додатки були направлені відповідачу.

Зазначення в описі вкладення загальної кількості документів, які підпадають під розуміння договірного та бухгалтерського характеру, не є беззаперечним доказом направлення відповідачеві саме тих документів, які надано суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Також, у додатку доданих до позовної заяви документів зазначено про направлення реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Престиж” (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензії на право торгівлі пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин) від 27.03.2012 серії АВ № 593775, строк дії-необмежений, статуту) тільки для суду, проте з матеріалів позовної заяви не вбачається направлення даних документів відповідачу, як це передбачено приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не вказано повного найменування сторін та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Керуючись п. 2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 56 (п’ятдесят шість) аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 24.01.2017 № 451.

Суддя Шморгун В.В.