Постановление суда № 64368712, 17.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/3059/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, м.Вишневе

про стягнення 83854573,64 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3059/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд (далі відповідач) про стягнення 83854573,64 грн. заборгованості за Кредитним договором № 68029-20/12-1 від 16.10.2012 року

Провадження у справі №911/3055/15 порушено відповідно до ухвали суду від 17.07.2015 року

В ході розгляду справи № 911/3059/15 ухвалою від 12.01.2016 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій для встановлення дійсного розміру заборгованості ТОВ ФОЗЗІ-ФУД за Кредитним договором № 68029-20/12-1 від 16.10.2012 року на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, який укладений між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ ФОЗЗІ-ФУД, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали справи № 911/3059/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою суду від 12.01.2016 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.10.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/3059/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1139/16-45 від 06.10.2016 року в якому повідомляється, що у звязку із неоплатою відповідачем вартості експертизи та не виконання вимог експерта ухвала суду від 12.01.2016 року про призначення у справі експертизи залишається без виконання.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/3059/15 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року поновлено провадження у справі №911/3059/15 та призначено судове засідання на 25.10.2016 року.

У судовому засіданні 25.10.2016 року сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 15.11.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 29.12.2016 року.

У судовому засіданні 29.12.2016 року оголошувалась перерва до 17.01.2017 року на 10:20.

У судовому засіданні 17.01.2017 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.02.2017 року на 10:10.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик