Постановление суда № 64368134, 27.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/14451/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддів: Данилової М.В., Сибіги О.М.розглянувши заяву ПАТ "НАК "Надра України" про відвід суддів Корсака В.А. та Данилової М.В.

у справі № 910/14451/15 Господарського суду м. Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Надра України"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", 3) Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"провнесення змін до договору

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаБорисенко Д.В.- - відповідача-1Чередніченко М.О.- - відповідача-2не з'явився- - відповідача-3не з'явився

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "НАК "Надра України" про відвід суддів Вищого господарського суду України Корсака В.А. та Данилової М.В. у даній справі.

Заявлений відвід ПАТ "НАК "Надра України" мотивовано наявністю підстав сумніватися в неупередженості зазначених суддів, оскільки за їх участю ця справа вже розглядалась, рішення на користь позивача було скасовано з направленням справи на новий розгляд, що заявник вважає було зроблено з порушенням закону.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В заяві ПАТ "НАК "Надра України" не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений ПАТ "НАК "Надра України" відвід суддям Вищого господарського суду України Корсаку В.А. та Даниловій М.В. у справі № 910/14451/15 - відхилити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга