Постановление суда № 64366464, 26.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.01.2017 р. № 814/2627/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест Буд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної фіскальної служби України про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоеконмічної діяльності, застосованої до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест Буд" наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.02.2016 року № 147, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест Буд" про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоеконмічної діяльності, застосованої до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест Буд" наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.02.2016 року № 147.

Ухвалою від 07.12.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представником позивача було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державну фіскальну службу України, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов'язки.

В судовому засіданні 26.01.2017 року суд ухвалив на місці про задоволення клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну фіскальну службу України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від третьої особи додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2627/16 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест Буд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної фіскальної служби України про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоеконмічної діяльності, застосованої до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест Буд" наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.02.2016 року № 147.

Судове засідання по справі призначити на 28.02.17 о 10:40 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва